当前位置: 首页 > 国内新闻 >

离选举不到10天 蔡英文为何与美大肆炒作"武统

时间:2020-01-06 12:31来源:网络整理 浏览:
每到关键节点,台湾岛内外总有人在拿“武统论”说事,在这次地区领导人选举前也是如此。上月(12月),美国在台协会(AIT)前主席薄瑞光(Ray

每到关键节点,台湾岛内外总有人在拿“武统论”说事,在这次地区领导人选举前也是如此。上月(12月),美国在台协会(AIT)前主席薄瑞光(Raymond Burghardt)在华盛顿一场对话会上表示,两岸和平统一已经不可能,并提醒台湾要进行军事准备。而蔡英文当局也不止一次表示,“不能排除大陆武统台湾的可能性”。

这真有点皇帝不急身边人急的意思。时至今日,大陆政治经济军事力量远胜海峡对岸,并牢牢掌握两岸关系的主导权。从这个角度说,到底要不要武统,大陆方面应该更有发言权。

其他势力炒作这个问题,都有自己的小算盘。

美国是“武统论”的国际炒家。长期以来,台湾问题是中美关系中最重要最敏感的核心问题。华盛顿长期以来炒作大陆军事威胁台湾,一方面希望提升两岸对抗烈度,加深两岸官民间的对立情绪,使台湾进一步靠向美国,另一方面也为美国在该地区部署军事力量、鼓励台湾向美国购买更多武器提供借口。

自中美贸易摩擦以来,台湾问题被华盛顿某些政客、某些力量大作文章,企图借助以台制华,迫使中方在原则性问题上让步。至于美国AIT前主席薄瑞光在台湾选举前抛出“台湾军事准备论”,是想在选民关注的两岸关系问题上插上一脚,借此影响民意,进而影响选情。

台湾政治势力则是“武统论”的岛内炒家。始终不愿意明确承认“两岸同属一中”的民进党当局,以及绿营“极独”力量,是美国“武统论”在岛内最大的呼应者。因为这样有助于在岛内营造“恐中仇陆”氛围,为其“反陆亲美”路线、“台美处于史上关系最好时期”言论背书。

对于当下的蔡英文当局而言,在其执政品质不佳的情况下,要想在2020年地区领导人选举中获胜,打得就是台湾安全牌,通过渲染“武统论”“大陆威胁论”激发民众所谓芒果干(亡“国”感),把台湾选举的主轴从“让民众生活更好”偏移到“反陆保台”上来,企图借此赢得更多选票。

至于中国国民党方面,在台湾大环境总体“绿大于蓝”的情况下,韩国瑜阵营也无法对“武统论”置之不理。11月,他表示,在大陆没有放弃武力解决台湾问题之前,两岸没有签署和平协议的条件,甚至在4月访美时喊出“ ‘国防 ’靠美国、市场靠中国(大陆)”的口号。

由此可见,对于华盛顿发起的“武统论”议题,蓝绿阵营均陷其中,随之起舞。两党候选人都表示当选后会持续对美军购,向华盛顿释放出友好信号。

可问题是,大陆方面从来没有将“武统”作为第一选择。自1979年元旦全国人大常委会发表《告台湾同胞书》以来,大陆方面确立了解决台湾问题的“和平统一、一国两制”基本方针。习近平总书记今年初在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上强调,“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式。

没错,每次渲染大陆“武统论”,就有人会拿出《反分裂国家法》说事。这部法律中确实提到“采取非和平方式及其他必要措施”,但同时明确了三种适用情况——“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失。

由此可见,大陆方面不承诺放弃武力,是针对外来势力干涉和“台独”分裂势力及其分裂活动,并非针对台湾同胞。用国台办主任刘结一的话说,坚持为和平统一创造广阔空间,但绝不为各种形式的“台独”分裂活动留下任何空间。如今大陆密集出台促进两岸经济文化交流合作政策,正是在向台湾同胞释放善意,共享祖国发展红利,夯实和平统一基础。

至于台湾媒体称大陆网上存在“武统言论”,这也不必否认。但问题是,既然岛内外有人宣扬“台独论”,那为何就不允许大陆民间出现“武统”声音呢?

还有一点几乎是不言自明的,美台如今纷纷炒作“武统论”,实质是在提升两岸间的对抗烈度。海峡两岸关系复杂多变,华盛顿到时候是否真愿意为台湾不惜一战?恐怕连蔡英文本人都不大相信。这也证明了“渲染‘武统论’”只是一张看起来很美的空头支票,是华盛顿某些人在两岸间煽风点火的政治工具,突显出的是美国所谓“爱台”“护台”的虚情假意。

推荐内容