宿迁资讯网移动版

第三，特朗普有意忽视、漠视美英“特殊关系”有没有可持续性？这不仅取决于特朗普能否成功连任，而且取决于特朗普的“美国优先”“经济优先”战略及其去“超常安全化”战略是其个人的心血来潮还是代表美国的长远利益，在美国有没有广泛的社会和民意基础。关于这个问题的讨论会引起更多的争议。如果特朗普实现连任，那么对于英国企图“重振”英美“特殊关系”的努力恐怕不是福音。

结 语

2005年，时任英国自由民主党外交发言人威廉·华莱士（William Wallace）针对当时美英关系中麻烦不断的情况曾撰文指出，与美国有“特殊关系”的国家有以色列、澳大利亚、墨西哥、意大利、波兰甚至沙特阿拉伯等，英国不过是其中之一，他由此认为美英“特殊关系”“已经死亡”。特朗普入主白宫后，较之冷战结束以来历任美国总统都更不在意美英间曾经存在过的所谓“特殊关系”。如果威廉·华莱士再写文章讨论美英“特殊关系”，他应较2005年更加肯定地确认美英“特殊关系”“已经死亡”。本文虽然不完全认同美英“特殊关系”“已经死亡”的说法，但赞同有关美英“特殊关系”正在向“一般国与国关系”过渡的看法，即认为美英“特殊关系”正在走向“终结”。显然，美英“特殊关系”的前景已经不是在“终结”或“重振”二者间择其一的问题，而是在“死而不僵”还是“僵而不死”之间做选择的问题。