宿迁资讯网移动版

原标题：平面辞书“权威”优势没变，“融媒辞书”是必走之路

　　一年前，上海辞书出版社将“搜狗百科”告上法庭，认为其提供给用户的词条涉嫌侵权出版社的拳头产品《汉语大词典》；一年后，《汉语大词典》有了正版化的数字资源，在上海书展期间，上海辞书出版社与掌阅科技股份有限公司在沪签订战略合作协议，以特大型汉语语文工具书《汉语大词典》为基础，首次尝试基于“工具书数据开放平台”的产品合作。

　　掌阅目前为安卓平台最大的阅读品牌，未来，使用掌阅产品阅读的用户，如有汉语查询需求，只需简单操作，即可从工具书数据开放平台调取《汉语大词典》权威释义并予以呈现。

　　侵权看似“方便”实则“多输”

　　侵犯《汉语大词典》著作权，影响互联网汉语工具书产品的生态环境，乃至汉语语词的纯净性。

　　始编于1975年的《汉语大词典》，至1994年12卷出齐。这是我国第一部特大型汉语词典，前后有1000余位作者、编辑参与编纂出版，首次比较完整、系统地勾勒出汉语词汇的轮廓和数千年发展史，是目前我国规模最大的汉语语文工具书。出版方上海辞书出版社则是我国第一家工具书专业出版社，同时承担编纂出版《辞海》《大辞海》等国家重大出版工程。

　　2018年6月，因认为“搜狗百科”未经许可使用《汉语大词典》词条内容，上海辞书出版社将北京搜狗信息服务有限公司诉至法院，要求赔礼道歉并赔偿2369万余元。目前市面所售《汉语大词典》套装全23册，总计约37万词条、近5000万字。上海辞书出版社诉“搜狗百科”侵权词条共计2633.2万字，约占全部内容的一半。

　　“搜狗百科”为搜狗公司于2013年开始运作的内容平台，其词条创建多为网友编撰，通过多人协作方式更新词条。搜狗公司将“搜狗百科”定义为信息分享、传播及获取平台。在用户协议中，“搜狗百科”提到，用户在百科上发表的全部原创内容“著作权均归您本人所有”，并表示任何经由百科制作、编辑、保存、上传、下载、发布的内容，均由相应用户承担责任，与搜狗无关。在知识分享大行其道的当下，这场基于互联网又牵涉知识分享的工具书版权纠纷，格外引人关注。

　　签约仪式上，上海辞书出版社社长秦志华说，《汉语大词典》在过去十多年里，被众多互联网、移动互联网公司甚至个人网站有意无意侵权、盗版，利用其内容资源开发各类产品，或任意增删，或与其他内容混编，导致内容支离破碎、错漏百出，不仅误导读者，侵犯《汉语大词典》著作权，也影响互联网汉语工具书产品的生态环境，乃至汉语语词的纯净性。这些侵权盗版现象，看似“造福”网民、“方便”受众，实际上隐患重重，形成“多输”局面。据悉，海淀区法院已正式立案并启动法律程序，目前已进行两次交换证据工作，即将正式开庭。今年，上海辞书出版社还将对其他侵权公司发起维权行动。

　　5G时代促进辞书“智能化”

　　数字时代的辞书用户群发生巨变，“网络原住民”渐成主体，网页检索、APP检索等成为主流。

　　与维权行动同步的是，探索互联网时代文化产品生产、传播、使用合理模式，一直是摆在辞书编纂机构面前的课题。数字时代的辞书用户群发生巨变，“网络原住民”逐渐成为主体，在辞书查检习惯上，网页检索、APP检索等方式成为主流。

　　“网络已经是人们遇到问题第一查检的地方。”中国辞书学会会长李宇明认为，平面辞书“内容权威”的优势没有改变，“融媒辞书”是必走之路，要将传统辞书的权威内容与互联网技术结合，形成全新的内容生产方式。换言之，就是将网络辞书的灵活性和传统辞书的扎实内容融合，迎接5G时代和语言智能时代的到来，促进辞书“智能化”。

　　秦志华回忆称，七八年前，上海辞书出版社曾采用内容授权模式，授权第三方企业开发相关产品。如授权同方知网开发《汉语大词典》数据库版，但因其主要面向机构用户销售，读者知晓度不高，市场影响力有限。更关键的是，作为出版机构，无法掌握终端用户的使用反馈，比如用户经常查检哪些词，哪些词是用户较大查检需求而条目中未收录的等等。没有这些用户反馈，无法有效提升产品，更好地满足用户。去年上海书展期间，辞书出版社推出第一款自主开发的数字应用，依托《中国文学鉴赏辞典大系》打造的中华优秀传统文化权威数字学习与欣赏平台“问道国学”APP。“这款APP取得一定的社会反响，产品评价不错。但通过一年来的运营，我们也认识到，如今移动互联网市场环境下的运营打法，并非传统出版企业在一夜之间就能通过学习掌握并熟练运用的。”